详解WEB攻击之CSRF攻击与防护_安全相关

来源:脚本之家  责任编辑:小易  

1、DoS和DDoS攻击(DoS(Denial of Service),即拒绝服务,造成远程服务器拒绝服务的行为被称为DoS攻击。其目的是使计算机或网络无法提供正常的服务。最常见的DoS攻击有计算机网络带宽攻击和连通性攻击)防范:(1)反欺骗:对数据包的地址及端口的正确性进行验证,同时进行反向探测。(2)协议栈行为模式分析:每个数据包类型需要符合RFC规定,这就好像每个数据包都要有完整规范的着装,只要不符合规范,就自动识别并将其过滤掉。(3)特定应用防护:非法流量总是有一些特定特征的,这就好比即便你混进了顾客群中,但你的行为还是会暴露出你的动机,比如老重复问店员同一个问题,老做同样的动作,这样你仍然还是会被发现的。(4)带宽控制:真实的访问数据过大时,可以限制其最大输出的流量,以减少下游网络系统的压力。2、CSRF(Cross Site Request Forgery),即跨站请求伪造,是一种常见的Web攻击,但很多开发者对它很陌生。CSRF也是Web安全中最容易被忽略的一种攻击。防范:(1)验证码。应用程序和用户进行交互过程中,特别是账户交易这种核心步骤,强制用户输入验证码,才能完成最终请求。在通常情况下,验证码够很好地遏制CSRF攻击。但增加验证码降低了用户的体验,网站不能给所有的操作都加上验证码。所以只能将验证码作为一种辅助手段,在关键业务点设置验证码。(2)Referer Check。HTTP Referer是header的一部分,当浏览器向web服务器发送请求时,一般会带上Referer信息告诉服务器是从哪个页面链接过来的,服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以通过检查请求的来源来防御CSRF攻击。正常请求的referer具有一定规律,如在提交表单的referer必定是在该页面发起的请求。所以通过检查http包头referer的值是不是这个页面,来判断是不是CSRF攻击。但在某些情况下如从https跳转到http,浏览器处于安全考虑,不会发送referer,服务器就无法进行check了。若与该网站同域的其他网站有XSS漏洞,那么攻击者可以在其他网站注入恶意脚本,受害者进入了此类同域的网址,也会遭受攻击。出于以上原因,无法完全依赖Referer Check作为防御CSRF的主要手段。但是可以通过Referer Check来监控CSRF攻击的发生。(3)Anti CSRF Token。目前比较完善的解决方案是加入Anti-CSRF-Token,即发送请求时在HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的token,并在服务器建立一个拦截器来验证这个token。服务器读取浏览器当前域cookie中这个token值,会进行校验该请求当中的token和cookie当中的token值是否都存在且相等,才认为这是合法的请求。否则认为这次请求是违法的,拒绝该次服务。这种方法相比Referer检查要安全很多,token可以在用户登陆后产生并放于session或cookie中,然后在每次请求时服务器把token从session或cookie中拿出,与本次请求中的token 进行比对。由于token的存在,攻击者无法再构造出一个完整的URL实施CSRF攻击。但在处理多个页面共存问题时,当某个页面消耗掉token后,其他页面的表单保存的还是被消耗掉的那个token,其他页面的表单提交时会出现token错误。3、XSS(Cross Site Scripting),跨站脚本攻击。为和层叠样式表(Cascading Style Sheets,CSS)区分开,跨站脚本在安全领域叫做“XSS”。防范:(1)输入过滤。永远不要相信用户的输入,对用户输入的数据做一定的过滤。如输入的数据是否符合预期的格式,比如日期格式,Email格式,电话号码格式等等。这样可以初步对XSS漏洞进行防御。上面的措施只在web端做了限制,攻击者通抓包工具如Fiddler还是可以绕过前端输入的限制,修改请求注入攻击脚本。因此,后台服务器需要在接收到用户输入的数据后,对特殊危险字符进行过滤或者转义处理,然后再存储到数据库中。(2)输出编码。服务器端输出到浏览器的数据,可以使用系统的安全函数来进行编码或转义来防范XSS攻击。在PHP中,有htmlentities()和htmlspecialchars()两个函数可以满足安全要求。相应的JavaScript的编码方式可以使用JavascriptEncode。(3)安全编码。开发需尽量避免Web客户端文档重写、重定向或其他敏感操作,同时要避免使用客户端数据,这些操作需尽量在服务器端使用动态页面来实现。(4)HttpOnly Cookie。预防XSS攻击窃取用户cookie最有效的防御手段。Web应用程序在设置cookie时,将其属性设为HttpOnly,就可以避免该网页的cookie被客户端恶意JavaScript窃取,保护用户cookie信息。(5)WAF(Web Application Firewall),Web应用防火墙,主要的功能是防范诸如网页木马、XSS以及CSRF等常见的Web漏洞攻击。由第三方公司开发,在企业环境中深受欢迎。4、SQL注入(SQL Injection),应用程序在向后台数据库传递SQL(Structured Query Language,结构化查询语言)时,攻击者将SQL命令插入到Web表单提交或输入域名或页面请求的查询字符串,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。防范:(1)防止系统敏感信息泄露。设置php.ini选项display_errors=off,防止php脚本出错之后,在web页面输出敏感信息错误,让攻击者有机可乘。(2)数据转义。设置php.ini选项magic_quotes_gpc=on,它会将提交的变量中所有的’(单引号),”(双引号),\\(反斜杠),空白字符等都在前面自动加上\\。或者采用mysql_real_escape()函数或addslashes()函数进行输入参数的转义。(3)增加黑名单或者白名单验证。白名单验证一般指,检查用户输入是否是符合预期的类型、长度、数值范围或者其他格式标准。黑名单验证是指,若在用户输入中,包含明显的恶意内容则拒绝该条用户请求。在使用白名单验证时,一般会配合黑名单验证。5、上传漏洞在DVBBS6.0时代被黑客们利用的最为猖獗,利用上传漏洞可以直接得到WEBSHELL,危害等级超级高,现在的入侵中上传漏洞也是常见的漏洞。该漏洞允许用户上传任意文件可能会让攻击者注入危险内容或恶意代码,并在服务器上运行。防范:(1)检查服务器是否判断了上传文件类型及后缀。(2)定义上传文件类型白名单,即只允许白名单里面类型的文件上传。(3)文件上传目录禁止执行脚本解析,避免攻击者进行二次攻击。Info漏洞 Info漏洞就是CGI把输入的参数原样输出到页面,攻击者通过修改输入参数而达到欺骗用户的目的www.zgxue.com防采集请勿采集本网。

CSRF 背景与介绍

在Web应用程序侧防御CSRF漏洞,一般都是利用referer、token或者验证码,Nexus 的文章[7]已经写的很全面了;superhei也有提出bypass的思路[8],请参考他们的文章。还有一个思路是在客户端防御,貌似可以做

CSRF定义: 跨站请求伪造(英语:Cross-site request forgery),也被称为 one-click attack 或者 session riding,通常缩写为 CSRF 或者 XSRF, 是一种挟制用户在当前已登录的Web应用程序上执行非本意的操作的攻击方法。

与XSS攻击相比,CSRF攻击往往不大流行(因此对其进行防范的资源也相当稀少)和难以防范,所以被认为比XSS更具危险性。示例和特性 ? ? ?? CSRF攻击通过在授权用户访问的页面中包含链接或者脚本的方式

简单地说,是攻击者通过一些技术手段欺骗用户的浏览器去访问一个自己曾经认证过的网站并执行一些操作(如发邮件,发消息,甚至财产操作如转账和购买商品)。由于浏览器曾经认证过,所以被访问的网站会认为是真正的用户操作而去执行。这利用了web中用户身份验证的一个漏洞:简单的身份验证只能保证请求发自某个用户的浏览器,却不能保证请求本身是用户自愿发出的。

常见的web攻击有渗透攻击和SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood、TCP Flood以及CC在内的多种DDoS攻击

CSRF地位:是一种网络攻击方式,是互联网重大安全隐患之一,NYTimes.com(纽约时报)、Metafilter,YouTube、Gmail和百度HI都受到过此类攻击。

CSRF攻击是指恶意网站,电子邮件或程序导致用户的浏览器在用户当前已对其进行身份验证的受信任站点上执行不需要的操作时发生的攻击。4、无法限制URL访问 Web应用程序在呈现受保护的链接和按钮之前检查URL

对比XSS:跟跨网站脚本(XSS)相比,XSS 利用的是用户对指定网站的信任,CSRF 利用的是网站对用户网页浏览器的信任。

通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息,以及造成其它类型的攻击,例如CSRF攻击 常见解决办法:确保输出到HTML页面的数据以HTML的方式被转义 二.跨站请求伪造攻击(CSRF) 跨站请求伪造(CSRF,

CSRF 攻击实例

daguanren(大官人)在银行有一笔存款,输入用户名密码登录银行网银后发送请求进行个人名下账户转账 :

http://www.bank.example/withdraw?account=daguanren1&amount=999&for=daguanren2

将daguanren1中的999块转到了daguanren2账号中。通常用户登录后,系统会保存用户登录的session值(可能是用户手机号、账号等)。但如果这时daguanren不小心新开一个tab页面进入了一个黑客jinlian(金莲)的网站,而金莲网站的页面中嵌有如下html标签:

<!DOCTYPE html><html> <!--其他页面元素--> <img src=http://www.bank.example/withdraw?account=daguanren1&amount=888&for=jinlian width='0' height='0'> <!--其他页面元素--></html>

这个请求就会附带上daguanren的session值,成功将大官人的888元转至jinlian的账户上。但如果daguanren之前没有登录网银,而是直接打开jinlian的网站,则由于没有session值,不会被攻击。以上示例虽然是get请求,post请求提交的表单同样会被攻击。

<iframe style="display:none" name="csrf-frame"></iframe><form method='POST' action='http://www.bank.example/withdraw' target="csrf-frame" id="csrf-form"> <input type='hidden' name='account' value='daguanren1'> <input type='hidden' name='amount' value='888'> <input type='hidden' name='for' value='jinlian'> <input type='submit' value='submit'></form><script>document.getElementById("csrf-form").submit()</script>

 

所以要被CSRF攻击,必须同时满足两个条件:

1.登录受信任网站A,并在本地生成Cookie。

2.在不登出A的情况下,访问危险网站B。

CSRF 攻击的对象

在讨论如何抵御 CSRF 之前,先要明确 CSRF 攻击的对象,也就是要保护的对象。从以上的例子可知,CSRF 攻击是黑客借助受害者的 cookie(session) 骗取服务器的信任,但是黑客并不能拿到 cookie,也看不到 cookie 的内容。另外,对于服务器返回的结果,由于浏览器同源策略的限制,黑客也无法进行解析。因此,黑客无法从返回的结果中得到任何东西,他所能做的就是给服务器发送请求,以执行请求中所描述的命令,在服务器端直接改变数据的值,而非窃取服务器中的数据。所以,我们要保护的对象是那些可以直接产生数据改变的服务,而对于读取数据的服务,则不需要进行 CSRF 的保护。比如银行系统中转账的请求会直接改变账户的金额,会遭到 CSRF 攻击,需要保护。而查询余额是对金额的读取操作,不会改变数据,CSRF 攻击无法解析服务器返回的结果,无需保护。

故:增删改需要防范CSRF攻击,而读无需防范。

当前防御 CSRF 的几种策略

在业界目前防御 CSRF 攻击主要有四种策略:

- 验证 HTTP Referer 字段;

- 在请求地址中添加 token 并验证;

- 在 HTTP 头中自定义属性并验证;

- Chrome浏览器端启用SameSite cookie

1、验证 HTTP Referer 字段

什么是HTTP Referer?下面GIF图是由百度跳转到QQ邮箱页面的Referer查看示意:

 

可以看出Referer为

Referer:https://www.baidu.com/

根据 HTTP 协议,在 HTTP 头(request 的 header)中有一个字段叫 Referer,它记录了该 HTTP 请求的来源地址。如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击,当用户通过黑客的网站发送请求到银行时,该请求的 Referer 值是指向黑客的网站而不是用户的网站。因此,要防御 CSRF 攻击,银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值,如果是以 www.bank.example开头的域名,则说明该请求是来自银行网站自己的请求,是合法的。如果 Referer 是其他网站的话,则有可能是黑客的 CSRF 攻击,拒绝该请求。

这种方法的显而易见的好处就是简单易行,网站的普通开发人员不需要操心 CSRF 的漏洞,只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer 的值就可以。特别是对于当前现有的系统,不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑。

然而,这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的,虽然 HTTP 协议上有明确的要求,但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别,并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法,就是把安全性都依赖于第三方(即浏览器)来保障,从理论上来讲,这样并不安全。事实上,对于某些浏览器,比如 IE6 或 FF2,目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 www.bank.example网站支持 IE6 浏览器,黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 www.bank.example域名开头的地址,这样就可以通过验证,从而进行 CSRF 攻击。

即便是使用最新的浏览器,黑客无法篡改 Referer 值,这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源,有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权,特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此,用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时,网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击,拒绝合法用户的访问。

另外,如果Referer的判断逻辑写的不严密的话,也容易被攻破,例如

const referer = request.headers.referer;if (referer.indexOf('www.bank.example') > -1) { // pass}

如果黑客的网站是www.bank.example.hack.com,则referer检查无效。

2、在请求地址中添加 token 并验证

CSRF 攻击之所以能够成功,是因为黑客可以完全伪造用户的请求,该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中,因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF,关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息,并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token,并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token,如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确,则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。

这种方法要比检查 Referer 要安全一些,token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中,然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出,与请求中的 token 进行比对,但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求,token 将附在请求地址之后,这样 URL 就变成

http://url?csrftoken=tokenvalue

而对于 POST 请求来说,要在 form 的最后加上

<input type="hidden" name="csrftoken" value="tokenvalue"/>

该方法有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站,黑客可以在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这个地址后面加上 token,黑客可以在自己的网站上得到这个 token,并马上就可以发动 CSRF 攻击。为了避免这一点,系统可以在添加 token 的时候增加一个判断,如果这个链接是链到自己本站的,就在后面添加 token,如果是通向外网则不加。不过,即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中,黑客的网站也同样可以通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因。

3、在 HTTP 头中自定义属性并验证

这种方法也是使用 token 并进行验证,和上一种方法不同的是,这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中,而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类,可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性,并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便,同时,通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏,也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。

然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新,并非所有的请求都适合用这个类来发起,而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下,从而进行前进,后退,刷新,收藏等操作,给用户带来不便。另外,对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说,要采用这种方法来进行防护,要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求,这样几乎是要重写整个网站,这代价无疑是不能接受的。

4、Chrome浏览器端启用SameSite cookie

下面介绍如何启用SameSite cookie的设置,很简单。

原本的 Cookie 的 header 设置是长这样:

Set-Cookie: session_id=esadfas325

需要在尾部增加 SameSite 就好:

Set-Cookie: session_id=esdfas32e5; SameSite

SameSite 有两种模式,Lax跟Strict模式,默认启用Strict模式,可以自己指定模式:

Set-Cookie: session_id=esdfas32e5; SameSite=StrictSet-Cookie: foo=bar; SameSite=Lax

Strict模式规定 cookie 只允许相同的site使用,不应该在任何的 cross site request 被加上去。即a标签、form表单和XMLHttpRequest提交的内容,只要是提交到不同的site去,就不会带上cookie。

但也存在不便,例如朋友发送过来我已经登陆过的一个页面链接,我点开后,该页面仍然需要重新登录。

有两种处理办法,第一种是与Amazon一样,准备两组不同的cookie,第一组用于维持登录状态不设定SameSite,第二组针对的是一些敏感操作会用到(例如购买、支付、设定账户等)严格设定SameSite。

基于这个思路,就产生了 SameSite 的另一一种模式:Lax模式。

Lax 模式打开了一些限制,例如

<a><link rel="prerender"><form method="GET">

这些都会带上cookie。但是 POST 方法 的 form,或是只要是 POST, PUT, DELETE 这些方法,就不会带cookie。

但一定注意将重要的请求方式改成POST,否则GET仍然会被攻击。

PS:该方式目前仅Chrome支持。

后记

方式1通过验证HTTP Referer头信息来防止跨站请求伪造csrf,在java中可以通过filter来实现。方式2和方式3都是通过在请求中添加token来进行安全校验的,spring security 提供的csrf防护就是采用这样的方式,而且从spring security 4.0开始csrf防护是默认开启的。对于一个新项目,可以几种方式都用上,这样更加安全。如果是一个已经完备的web程序,还是使用方式1修改起来方便,不然每个请求都加上csrfToken改动很大。关于spring security csrf可参考我的博文:https://www.zgxue.com/article/157547.htm

SQL注入攻击是注入攻击最常见的形式(此外还有OS注入攻击(Struts2的高危漏洞就是通过OGNL实施OS注入攻击导致的)),当服务器使用请求参数构造SQL语句时,恶意的SQL被嵌入到SQL中交给数据库执行。SQL注入攻击需要攻击者对数据库结构有所了解才能进行,攻击者想要获得表结构有多种方式:(1)如果使用开源系统搭建网站,数据库结构也是公开的(目前有很多现成的系统可以直接搭建论坛,电商网站,虽然方便快捷但是风险是必须要认真评估的);(2)错误回显(如果将服务器的错误信息直接显示在页面上,攻击者可以通过非法参数引发页面错误从而通过错误信息了解数据库结构,Web应用应当设置友好的错误页,一方面符合最小惊讶原则,一方面屏蔽掉可能给系统带来危险的错误回显信息);(3)盲注。防范SQL注入攻击也可以采用消毒的方式,通过正则表达式对请求参数进行验证,此外,参数绑定也是很好的手段,这样恶意的SQL会被当做SQL的参数而不是命令被执行,JDBC中的PreparedStatement就是支持参数绑定的语句对象,从性能和安全性上都明显优于Statement。CSRF攻击(Cross Site RequestForgery,跨站请求伪造)是攻击者通过跨站请求,以合法的用户身份进行非法操作(如转账或发帖等)。CSRF的原理是利用浏览器的Cookie或服务器的Session,盗取用户身份,其原理如下图所示。防范CSRF的主要手段是识别请求者的身份,主要有以下几种方式:(1)在表单中添加令牌(token);(2)验证码;(3)检查请求头中的Referer(前面提到防图片盗链接也是用的这种方式)。令牌和验证都具有一次消费性的特征,因此在原理上一致的,但是验证码是一种糟糕的用户体验,不是必要的情况下不要轻易使用验证码,目前很多网站的做法是如果在短时间内多次提交一个表单未获得成功后才要求提供验证码,这样会获得较好的用户体验内容来自www.zgxue.com请勿采集。


  • 本文相关:
  • 使用springsecurity处理csrf攻击的方法步骤
  • 详解利用django中间件django.middleware.csrf.csrfviewmiddleware防止csrf攻击
  • flask模拟实现csrf攻击的方法
  • 详解如何在spring boot中使用spring security防止csrf攻击
  • 浅谈asp.net mvc 防止跨站请求伪造(csrf)攻击的实现方法
  • php开发中csrf攻击的简单演示和防范
  • yii框架防止sql注入,xss攻击与csrf攻击的方法
  • 切记ajax中要带上antiforgerytoken防止csrf攻击
  • discuz许愿池插件远程包含漏洞
  • adsl入侵的防范
  • 阿d常用的一些注入命令整理小结
  • js和c#分别防注入代码
  • 当菜鸟遇上黒客之二:端口扫描
  • 四个步骤加强网络防护
  • 全力打造个人网络安全之xp篇
  • 如何成为一名黑客全系列说明
  • 黑客攻击方式的四种最新趋势
  • 入侵oracle数据库的一些技巧
  • sql攻击和csrf攻击的区别
  • web攻击有哪些?怎么防护?
  • 常见的几种web攻击方式及原理
  • csrf攻击能做哪些事情
  • 如何防止CSRF注入式攻击
  • csrf的具体含义
  • 常见的web攻击是什么?
  • Web应用常见的安全漏洞有哪些?
  • 网站被攻击有哪些方式,对应的表现是什么样的,详细有加分
  • html form without csrf protection什么问题
  • 网站首页网页制作脚本下载服务器操作系统网站运营平面设计媒体动画电脑基础硬件教程网络安全javascriptasp.netphp编程ajax相关正则表达式asp编程jsp编程编程10000问css/htmlflex脚本加解密web2.0xml/rss网页编辑器相关技巧安全相关网页播放器其它综合dart首页安全相关使用springsecurity处理csrf攻击的方法步骤详解利用django中间件django.middleware.csrf.csrfviewmiddleware防止csrf攻击flask模拟实现csrf攻击的方法详解如何在spring boot中使用spring security防止csrf攻击浅谈asp.net mvc 防止跨站请求伪造(csrf)攻击的实现方法php开发中csrf攻击的简单演示和防范yii框架防止sql注入,xss攻击与csrf攻击的方法切记ajax中要带上antiforgerytoken防止csrf攻击discuz许愿池插件远程包含漏洞adsl入侵的防范阿d常用的一些注入命令整理小结js和c#分别防注入代码当菜鸟遇上黒客之二:端口扫描四个步骤加强网络防护全力打造个人网络安全之xp篇如何成为一名黑客全系列说明黑客攻击方式的四种最新趋势入侵oracle数据库的一些技巧看别人怎么查qq聊天记录 比较详细怎么查qq聊天记录 怎样恢复删除的qq聊天记录删除了怎么恢复简单方密码破解全教程跨站式脚本(cross-sitescripting攻击方式学习之sql注入(sql inje如何成为一名黑客全系列说明js和c#分别防注入代码防止电脑被他人控制跨站脚本攻击xss(cross site sc七个绝招应对网上银行盗贼揭开面纱看看黑客用哪些工具(2)qq聊天记录删除了怎么恢复简单方法查找与清除线程插入式木马怎么查qq聊天记录 怎样恢复删除的手机qq聊asp漏洞全接触-入门篇黑客避开检测的手段如何突破各种防火墙的防护超初级的linux后门制作方法irc后门病毒及手动清除方法
    免责声明 - 关于我们 - 联系我们 - 广告联系 - 友情链接 - 帮助中心 - 频道导航
    Copyright © 2017 www.zgxue.com All Rights Reserved