第2种观点： 法律分析：劝酒者需要承担法律责任。一同喝酒的几个人之间，负有法律上的相互照顾义务。对于可能造成人身危害的行为，饮酒人之间应相互劝阻;对饮酒产生的一些行为不便，他人也应对其照顾、帮助。醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第3种观点： 法律分析：劝酒者承担法律责任一般是对事故发生具有过错责任的情形，有以下情形的，需要依法承担损害赔偿责任：强迫性劝酒，明智对方身体原因不能饮酒强迫其喝酒的;一起喝酒未将醉酒者安全送到家中或者其他地点导致发生事故的。法律依据；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
第1种观点： 法律分析：强迫性劝酒是指在对方明确表示不能喝、不想喝之后，仍然使用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。这类劝酒行为需要承担法律责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第2种观点： 法律分析：强制劝酒不违法。从性质上讲，劝酒行为应该只是情谊行为，法律并不予以规制，自然劝酒也就不属于违法行为。有下列情形的，要承担侵权的责任：1、如果劝酒人明知喝酒人患有疾病不能喝酒的，强迫劝酒造成人身损害的。2、劝酒人对饮酒人的酒量和承受能力应作出符合常理的必要判断，在没有尽提醒和注意义务的情况下，造成饮酒者死亡的。3、劝酒者明知饮酒者出现醉酒情况，不阻止饮酒者驾驶机动车，造成交通事故死亡的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第3种观点： 法律分析：一般来说，因饮酒过度造成的人身、财产损失，应由自身承担责任。但在明知对方不能喝酒或者明知对方已超过自身饮酒的最大限度，已失去或即将失去控制能力而劝酒的，需要承担一定民事责任。如果饮酒出事，有如下情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒，比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 （一）行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；（二）依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第1种观点： 法律分析：1.明知对不能喝酒而劝酒的2.强迫性劝酒的。如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方，不喝就纠缠不休等3.酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻4.未将醉酒者安全送达。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第2种观点： 法律分析：强制劝酒不违法。从性质上讲，劝酒行为应该只是情谊行为，法律并不予以规制，自然劝酒也就不属于违法行为。有下列情形的，要承担侵权的责任：1、如果劝酒人明知喝酒人患有疾病不能喝酒的，强迫劝酒造成人身损害的。2、劝酒人对饮酒人的酒量和承受能力应作出符合常理的必要判断，在没有尽提醒和注意义务的情况下，造成饮酒者死亡的。3、劝酒者明知饮酒者出现醉酒情况，不阻止饮酒者驾驶机动车，造成交通事故死亡的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第3种观点： 法律分析：1.明知对不能喝酒而劝酒的2.强迫性劝酒的。如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方，不喝就纠缠不休等3.酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻4.未将醉酒者安全送达。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。